Hace cuatro años, su hija fue asesinada. Ahora, dicen que un solo legislador está manteniendo su proyecto de ley.

Actualización: Luego de la publicación de esta historia, tres legisladores el viernes hicieron un movimiento de procedimiento llamado Solicitud de la Regla 48 para que este proyecto de ley sea escuchado en el comité. Ahora está programada para tener una audiencia a las 10 am del sábado. Los tres legisladores fueron la Senadora Mia Costello, R-Anchorage, el Senador Mike Shower, R-Wasilla, y el Senador Bill Wielechowski, D-Anchorage. Una Solicitud de la Regla 48 es cuando la mayoría de los miembros del comité entregan una solicitud firmada al Presidente del Senado para forzar una audiencia.

Hace cuatro años, Bree Moore, de 20 años, fue asesinada. Su entonces novio la mató a tiros en Anchorage.

Sus padres, Cindy y Butch, decidieron hacer todo lo posible para evitar que otros habitantes de Alaska murieran en actos de violencia similares.

Un año después de la muerte de Moore, la Legislatura de Alaska aprobó la Ley de Niños Seguros de Alaska, que incluye una disposición conocida informalmente como Ley Brees. Esa disposición requiere que las escuelas eduquen a los estudiantes de séptimo a duodécimo grado sobre los peligros de la violencia en el noviazgo y qué hacer cuando se enfrentan a una pareja violenta.

Ahora, los Moore están de regreso. Están pidiendo a la Legislatura que nombre formalmente una sección de la Ley de Niños Seguros en honor a Bree Moore.

Es una idea simple, pero que se ha enredado en complicadas maniobras políticas. A pesar del abrumador apoyo en la Cámara y el Senado, ahora parece estar en peligro de morir con el final de la sesión legislativa.

Esto es ridículo, dijo Cindy Moore por teléfono el jueves.

El Proyecto de Ley 214 de la Cámara de Representantes es una de las cuatro piezas de legislación en la Legislatura que cambiaría el nombre de la Ley de Niños Seguros como quieren los Moore. Aprobó la Cámara 38-0 en febrero, y 14 senadores firmaron su nombre en apoyo del proyecto de ley.

El senador John Coghill, republicano por el Polo Norte, no es uno de esos senadores.

Eso presenta un problema para los Moore, porque Coghill es presidente del Comité Judicial del Senado y la HB 214 está en ese comité. Si Coghill no incluye la HB 214 en el cronograma de sus comités, no podrá ser considerada por los demás senadores del comité y no podrá pasar a la votación del pleno del Senado.

Coghill no tiene ningún problema con la Ley de Niños Seguros. Él tiene un problema con la forma en que Butch Moore ha estado presionando por la HB 214 en el Capitolio, le dijo al Empire.

Los Moore quieren ver una legislación nacional sobre el modelo de la Ley Brees, le dijeron al Empire. Han obtenido el apoyo de la delegación del Congreso de Alaska, pero para obtener el apoyo de otros legisladores en el Congreso, ayuda tener un proyecto de ley de marca proveniente de la Legislatura de Alaska.

Su analogía es el movimiento nacional detrás de la Alerta Amber, un programa para alertar a los estadounidenses sobre niños secuestrados. Ese programa lleva el nombre de Amber Hagerman, una niña de 9 años secuestrada y asesinada en 1996 en Texas.

Esto no es diferente de la Alerta Amber o la Ley Megans. ¿Es necesario que se nombren en el estatuto? No. Pero si no lo fueran, ¿serían tan reconocibles? Cindy Moore dijo.

Coghill no cree que Butch Moore sea la persona adecuada para liderar el esfuerzo de un movimiento nacional, o incluso para llevar la educación sobre la Ley Brees a las escuelas. Ha sido agresivo y ha chantajeado políticamente a los legisladores para que apoyen el proyecto de ley, alegó Coghill.

Creo que el método que ha usado para tratar de convencer a la gente de esto es el mismo método que trataría de usar en las escuelas, que creo que no estoy dispuesto a soltar con los estudiantes, maestros y administradores, dijo Coghill.

Por teléfono, Butch Moore explicó su versión de las cosas. Hace dos semanas, llamó a la senadora Mia Costello, republicana de Anchorage, y trató de obtener su apoyo para una medida procesal para sacar la HB 214 del Comité Judicial sin el apoyo de Coghills. Moore pensó que había llegado a un acuerdo con Costello, un copatrocinador de HB 214, pero cuando el acuerdo pareció vacilar, Moore admitió que no estaba conectado con el personal de Costellos. En una entrevista posterior, Butch explicó que la sesión legislativa podría terminar pronto y se molestó cuando el miembro del personal dijo que podría necesitar más tiempo.

Cindy Moore vive en el distrito de Costellos. En un momento de su conversación, Butch Moore le dijo a Costello que si no obteníamos una buena representación de nuestros representantes, alguien más tendría que ir allí.

Moore repitió sus palabras al Imperio, pero él y Cindy Moore dijeron que no hablaban en serio sobre desafiar a Costello en las elecciones de este otoño.

Sin embargo, la amenaza tocó la fibra sensible de Coghill, dijo.

Ha estado amenazando a la gente con involucrarse en sus carreras políticas, dijo Coghill en una entrevista. Solo en base a eso, el hecho de que lo quiere tanto que ha ido a la delegación nacional, y quiere llevarlo a través de los estados, y debido a ese tipo de persistencia petulante, no estoy dispuesto a darle esa autoridad. en nuestros estatutos para llevarlo en el camino como su propia franquicia.

Cindy Moore dijo que es absurdo pensar que tendrían que amenazar a alguien: HB 214 ya tiene apoyo más que suficiente.

No hemos tenido oposición de nadie; no hay por qué amenazar a nadie, dijo.

La misma Costello dijo que no tiene ningún problema con los Moore y aún apoya la HB 214 y su esfuerzo.

Butch y Cindy están comprensiblemente acusados ​​por la pérdida de su hija, dijo.

La representante Harriet Drummond, una demócrata de Anchorage que patrocinó la HB 214 en la Cámara, cree que puede haber algo más en juego. En 2016, un año después de que la Ley de Niños Seguros se convirtiera en ley, Butch Moore se convirtió en un apasionado opositor del proyecto de ley de reforma de la justicia penal conocido como Proyecto de Ley del Senado 91. Ese proyecto de ley fue patrocinado por Coghill.

"Sé que Butch introdujo la SB 91 y probablemente la SB 54 en la conversación en algún momento, y siendo un civil, probablemente no esté tan bien capacitado como nosotros para mantener los proyectos de ley separados", dijo. Creo que eso lo metió en problemas con el presidente de la judicatura de allí.

Butch Moore y Coghill no se hablan desde el año pasado. Los Moore dijeron que intentaron comunicarse repetidamente con Coghill por teléfono y correo electrónico. La oficina de Coghills dijo que los Moore dejaron un mensaje telefónico que no fue devuelto.

Harriet Drummond ha hablado con Coghill sobre la medida. Cuando habló con él, descubrió que su decisión estaba tomada y que no iba a pasarla, le dijo al Empire el jueves.

Por teléfono, los Moore dijeron que no se han dado por vencidos. Ahora están tratando de convencer a los miembros del Senado para que voten en el piso para llevar el proyecto de ley del comité de Coghills al piso. Ese enfoque necesita los votos de 11 senadores.

Ya sea que ese movimiento tenga éxito o no, dijeron que están angustiados de que el movimiento fuera incluso necesario. Sienten que están siendo penalizados por sus puntos de vista sobre un tema no relacionado.

Como padres de una hija que fue asesinada, creo que, como ciudadanos regulares del estado de Alaska, tenemos derecho a tener una voz. Creo que tenemos derecho a convocar reuniones del comité sobre la SB 91 y poder testificar y no ser sancionados por nuestro testimonio, y de eso se trata, dijo Cindy Moore.

El gobernador Bill Walker se ve con Butch y Cindy Moore el 2 de febrero de 2018 después de firmar una proclamación de prevención de la violencia en el noviazgo adolescente. También estuvo presente la líder de la minoría de la Cámara Charisse Millett, R-Anchorage (no aparece en la foto). (Brice Habeger | Estado de Alaska)

Ir arriba